Safe Ag Safe Schools continua a spingere per le notifiche sull'applicazione dei pesticidi.

I membri di Safe Ag Safe Schools si riuniscono il 27 settembre davanti al palazzo del governo della contea di Salinas per chiedere la fine delle applicazioni del fumigante 1,3-dicloropropene, venduto con il marchio Telone.

Sara Rubin qui, pensando a quanto siamo caduti in basso, quanta strada abbiamo fatto e quanta strada dobbiamo ancora percorrere come amministratori della nostra Terra. Questo arco narrativo è nella mia mente perché ieri, 60 anni fa, Rachel Carson pubblicò Silent Spring. Il libro, originariamente serializzato sul New Yorker, ha notoriamente contribuito a inquadrare e dare energia al moderno movimento ambientalista. Nello specifico, ha rivelato la misura in cui il pesticida DDT è stato incorporato nella rete alimentare, con impatti sulla fauna selvatica ben oltre i siti immediati in cui è stato applicato.

Mentre abbiamo affrontato quella sfida specifica —Il DDT è stato bandito—ci sono nuove sfide che nel 1962 non erano ancora state comprese, come la crisi climatica. Ma, sorprendentemente, ci sono ancora molte sfide simili che sembrano ripetersi.

Come ha scritto CarsonPrimavera silenziosa: “La consapevolezza della natura della minaccia è ancora molto limitata. Questa è un’era di specialisti, ognuno dei quali vede il proprio problema ed è inconsapevole, o intollerante, del quadro più ampio in cui si inserisce. È anche un’era dominata dall’industria, in cui il diritto di guadagnare un dollaro a qualunque costo viene raramente messo in discussione. Quando il pubblico protesta, di fronte ad alcune prove evidenti dei risultati dannosi delle applicazioni dei pesticidi, viene nutrito con piccole pillole tranquillanti di mezza verità. Abbiamo urgentemente bisogno di porre fine a queste false assicurazioni, all’addolcimento di fatti sgradevoli. È il pubblico a cui viene chiesto di assumersi i rischi calcolati dai controllori degli insetti. L’opinione pubblica deve decidere se vuole continuare sulla strada attuale, e potrà farlo solo quando avrà piena conoscenza dei fatti”.

Questo è un estratto a cui si sono rivolti ieri gli attivisti del gruppo Safe Ag Safe Schools in conferenza stampa , sottolineando soprattutto le parole conclusive – in piena conoscenza dei fatti. A tal fine, continuano a spingere per un sistema di notifica ampliato che avviserà il pubblico delle applicazioni di pesticidi nelle vicinanze.

Un altro strumento per consentire al pubblico di avere piena conoscenza dei fatti è il monitoraggio dei dati legati all’uso dei pesticidi. I pesticidi in California sono attentamente monitorati. I commissari agricoli della contea monitorano l'uso per contea e il Dipartimento statale per la regolamentazione dei pesticidi compila rapporti annuali sulle libbre per sostanza chimica applicata a quale tipo di coltura. DPR raccoglie anche dati sulla qualità dell'aria sui pesticidi in diverse località dello stato (compresi Salinas, Chualar e Watsonville) per mostrare la presenza ambientale di alcuni pesticidi nell'aria.

Ci sono moltissimi dati e la maggior parte delle volte diventano qualcosa di simile al rumore di fondo . Per un decennio, la DPR ha pubblicato dati annuali sui suoi osservatori aerei. E fino a quest’anno, ai membri di Safe Ag Safe Schools sembrava che fossero solo più dati. Ma quest’anno, l’Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) della California ha pubblicato una nuova soglia per l’esposizione sicura a un particolare fumigante, l’1,3-dicloropropene (abbreviato in 1,3-D e venduto con il marchio Telone).

Quando guardi la nuova soglia sicurastabilito dall'OEHHA (3,7 microgrammi al giorno) e converti i dati in base all'inalazione standard di un adulto (20 metri cubi al giorno) e scopri che i monitor dell'aria ci mostrano livelli di 1,3-D nell'aria che superano regolarmente la soglia di sicurezza per oltre un decennio.

"Si tratta di informazioni allarmanti"afferma Yanely Martinez di Californians for Pesticide Reform e Safe Ag Safe Schools.

Il gruppo chiede al commissario agricolo della contea di interrompere l'approvazione delle richieste di 1,3-D -un risultato altamente improbabile fintanto che ne è consentito l'uso da parte del Dipartimento statale di regolamentazione dei pesticidi. Ma come ha scritto Carson, la conoscenza pubblica può essere il primo passo verso un cambiamento più diffuso.